这个二分的虚伪之处在于无论是利己还是利他，都默认了一种选择权的存在，但事实是这种自主选择权往往并不存在。 要想利他就必须将自己东西分享给他人，或是把他人的困难连接到自己身上，所谓帮他一把。但是当人们每天起早贪黑，赚着那点可怜的，连自己一家生存都勉强的工资时，他又有什么东西可以分享给别人去利他呢？他

今天又不想学习，躲在宿舍把《冰菓》翻出来看，看的时候突然想到了“天才与普通人”这个当初还是看了《冰菓》后才知道的一个议题，一个关于“不甘心”，甚至还带有一点“嫉妒”色彩的议题。那时我才知道原来还有人关心这么无聊的东西啊？可能是我确实没有为一件事努力到付出情感的地步吧。 天才与普通人的差距在于天才可

乌贼的思路是对的，我们首先要做的就是让主角和配角走不一样的升级路线，塔罗会里的小伙伴和主角的升级条件就不一样。但是《诡秘之主》后期还是不可避免的出现了战斗力通货膨胀的问题。

> _我也到了要回忆青春的年纪了呢！_ ![https://tva1.sinaimg.cn/large/006tNbRwly1g9zvh8kbbyj30wu0ih79a.jpg](https://tva1.sinaimg.cn/large/006tNbRwly1g9zvh8kbbyj30wu0ih

最近看了几个“成功企业家”早期的访谈视频，无不是在零几年，一几年初就对未来侃侃而谈，而且预言的未来大多准确，引得弹幕一阵“6666”。 我起初也这么觉得，心想不愧是近十来年企业界呼风唤雨的大佬啊！直到我看到了评论区的一条评论： **你现在回到11年，随便找一个房产中介，问他们未来房价会不会涨，他

在对于孩子日常时间的争夺上，家长往往是输给游戏的，这一点我们可以从许多社会新闻上看到。 刚刚在头条上又看到了一个孩子因为玩游戏导致成绩下滑，进而与家长发生了激烈的冲突，最终从自家楼顶一跃而下的惨剧。评论区的批评大概分成两部分，一方认为都是网络游戏的错，就应该一禁了之。这种观点已经统治了中国近二十年

今天又看了一遍《华尔街之狼》，感慨颇多。豆瓣对这部电影的评论有点两极分化的意思，好的很好，差的很差，最终好像只有7.6分的意思。可能这种类型的电影，尺度又是这么大，真的不太符合一些人的审美观吧。 但对我本人倒是有不少意义，最起码它试图让我确立这样一个观点——金钱本身没有意义。 想想一个人突然乍富

(1)     上课的时候老师就在讲价格歧视，下课的时候也没有停。每当我抬头时，心中总是一片茫然，低头反而觉得踏实。     经济学的课堂总是和经济学的内容一样让人摸不着头脑，后面三排在补觉，中间三排在开黑，前面三排空着，而我刚刚在淘宝下了两单，不时打开物流信息看他何时发货。